Ik kreeg net een telefoontje uit Leeuwarden. Team Poekie XL kan waarschijnlijk ID'en voor een top 4 plek.

Gideon is samen met zijn teamgenoot gediskwalificeerd voor liegen tegen de judge.

greetzz

Wat is er gebeurd?

Wat ik begreep van pannekoek:

Poekie XL valt aan met een spectral force met een +5/+5 split second spell in hand.
Gideon en buddy activeren phyrexian totem om te blocken (vraag me niet waarom).
Gideon legt 2 beesten voor de spectral force.
Pannekoek vraagt: "zij blocken?"
Gideon zegt ja.
Pannekoek roept judge omdat hij er niet zeker van is dat als hij de +5/+5 speelt op de spectral force hij dan 13 schade op de totem kan doen om zo alle permanents van 1 hoofd te mollen.
Gideon wil blocks terug nemen.
Jan neemt Gideon apart en stelt wat vragen.
Hierop geeft Gideon zo antwoord dat Jan af kan leiden dat Gideon liegt.
Gideon krijgt een DQ.

Ik heb de mod daar (Frank) al een PM gestuurd dat ik het niet eens ben dat er dergelijke censuur plaatsvindt op KV. Ik vind dat je op een normale manier daar best over kunt praten met elkaar.
Misschien dat mijn opmerking van 'Etter' op dit forum niet geheel gepast is in het licht van het bovenstaande, maar ik ben absoluut tegen censuur.

greetzz

Ronde 1 Pinky Winky ( Erwin Jansen - Joost Veenstra )
Niet al te moeilijke ronde, volgens mij hadden beide tegenstanders nog niet veel toernooien gespeeld. Leuke actie was een Ignite memories storm 3, tegenstander had 2 kaarten in hand waarvan de ene een Krosan Cloudscraper en de andere een strangling soot. Pakte de Krosan 2x dus totaal 23 schade.

1-0

Ronde 2 Nakur's I-Pot ( Peter Huisman - Andre Pot )
Ging ons erg goed voor de wind. Hadden board control en gegeven moment speelde ik ignite memories met een storm count van 5, pakte eerst een Sulforous blast, Tendrils of corruption, en nog 2x Sulforous blast, toen wilde Pannekoek ook een keer pakken, pakt ie de lava axe dus 17 schade en komen ze op 7 levens te staan. Pot speelt beurt erna de sulforous blast waardoor het bord helemaal leeg was op 2 of 3 van hun beesten. (Had pannekoek mij laten pakken, de laatste kaart van de Ignite Memories, dan hadden ze ehm niet kunnen spelen).
Vervolgens pakte ik alleen land en pannekoek een paar kleine beestjes, iig niet genoeg om te winnen.

1-1

Ronde 3 TeachUsHowToPlay ( Fokke Oosterbaan en Bastiaan Boel )
Ging erg slecht tegen Fokke en Bastiaan speelden veel en hard. Op gegeven moment pakte ik mijn ignite memories, Bastiaan nog 1 kaart op hand en 7 mana op tafel. Fokke nog vier kaarten op hand. Overlegt met pannekoek, die zag het niet zo zitten dat ik de Ignite Memories zou spelen Mijn redenatie was dat we het ook niet veel later moesten proberen want dan konden ze gewoon alles casten. Pannekoek kon zich daarin vinden dus wat klein spul gespeelt en met een storm counter van 4 de ignite memories op Bastiaan gespeeld. Die bleek een trump the domains in handen te hebben dus ging het team van 36 leven naar 12. Ze speelden 1 mana beestje uit groen dat 1 leven kreeg voor elk beest dat in het spel kwam. Erg irritant, ze stonden namelijk op gegeven moment op 42 levens. Toen ze ineens op 12 stonden kregen we ook de overhand en was het snel over.

2-1

Ronde 4 Jakzimaash ( Nick Boersma – Haye de Jong )
We werden deze ronde snel en hard inelkaar geschopt. Dikke beesten en opgegeven moment kwam zelfs de pandemonium op tavel. Zij stonden op 30 levens en wij nog op 2. In plaats dat ze voor zeker gaan vallen ze alleen aan met een 2/2 die we niet konden blokken en daarmee dachten ze gewonnen te hebben, pakten zelfs al de kaarten op. Echter Pannekoek unmorfde zijn shaper parasite en sloopte het beestje. Volgende beurt pakte Pannekoek wit vlieg beestje dat een enchantment sloopt als ie in het spel komt. Maar voor dat te doen speelt ie nog een wishfull thinking waarmee ik een aantal grote beesten pak. Dus slopen we nog wat beesten van hun en vervolgens de pandemonium. Door snel te spelen en gebruik te maken van hun fouten danwel onervarenheid hebben we gewonnen. Eigenlijk hadden we dit moeten verliezen maar goed.....


3-1

Ronde 5 Les Enfants Terrible Part 2 ( Gideon de Vries – Rory Phelan )
Ging wel lekker tot het incident.

4-1

Ronde 6 ????????
Computer crash, DCI reporter deed vervelend en kon niet opnieuw worden opgestart, kwam er op neer dat de genen die toen 1 tm 4 (4 uit 5) stonden konden ID-en en daarmee top 4 bereikten. Did is gedaan, Ronde 6 is verder niet gespeeld.

4-1-1

Finale
Voordat we de finale ingingen hebben we lang lopen discuseren wat te doen. Gaan we scoopen voor onze tegenstander? Is wel zo netjes en correct, maar waarom zijn we dan gekomen. Voor de ervaringen en de centen (ahum, 25 euro pp) zijn we toch gaan spelen. En dus correct gaan draften.


Draft
Iedereen kent Pannekoek dus die zat weer volop te bleren over raredraften en dat is weer 4 euro etc. Jan kan af en toe mee of we echt niet aan het raredraften waren. Dit deden we ook niet. Bogarden Hellkite, Sengir Nosferatu, berg slivers in beide kleuren, wat leuke truckjes en een hoop beesten.

Ronde 1 De Witte Sokjes ( Johan Figlarz – Roger Bijen )
Tegen team witte sokjes. Constant de overhand gehad door veel beesten te spelen afgewisseld met een klein truckje. Op gegeven moment pakte ik de bogarden hellkite, zijn we vol in gegaan en voordat damage op de stek ging, hellkite gespeeld, al hun beesten weggehaald en zij staken ons de hand toe.


Ronde 2 734/\/\ 3dd3 ( Erik van der Laan - Sjoerd Mulder )
Konden ID-en maar Pannekoek moest en zou die laatste ronde spelen. Tegen Erik en Sjoerd, volgens mij dacht pannekoek ze aan te kunnen echter niet het geval. Sjoerd had Groen Rood met wat dikke beesten. Bij Erik hebben we totaal geen beest gezien. Hij speelde zwart blauw control met counters en discard. Met een aantal goed geplaatste discards van 3 en 4 kaarten waren onze handen leeg. En hebben deze ronde ook verloren.

Tweede geworden.

Aloha, bij deze een nobele poging tot weerwoord voor mijn voormalig 2HG-eega, wijlen Gideon de V.

Citaat:

Gideon is samen met zijn teamgenoot gediskwalificeerd voor liegen tegen de judge. Serves you right etter... Hoop dat ie 1/2 tot 1 jaar gebanned wordt.

^^ Technisch gezien sta ik eigenlijk compleet buiten de DQ, evenals Pannekoek en Martijn. Alleen heeft de DCI besloten dat je niet verder mag spelen
als je maar 1 hoofd hebt in 2HG. Dus helaasch

Citaat:

Gideon en buddy activeren phyrexian totem om te blocken (vraag me niet waarom).

- Het is mijn idee om zoveel mogelijk beesten aan mijn kant te gebruiken voor het blocken van de Force puur om het feit dat Gideon
een Fortify in zijn deck had. Op dat moment, hoe karig dan ook, zouden de meeste outs in de situatie in Gideon's deck zitten. Alle outs in mijn deck
zouden niet afhankelijk zijn van meer dan 4 mana of aantal beesten aan mijn kant van de board.

Citaat:

Gideon legt 2 beesten voor de spectral force.

- De uiteindelijke blocks waren Totem, 4 Endrek Sahr tokens en een Dream Stalker. Ik wilde Endrek Sahr ipv. Dream Stalker ervoor leggen ivm. Fortify en
geen zwarte permanents in play hebben mocht de Spectral Force het overleven. Hier onstond dan ook even een onenigheid (wilde ook eerst 3 tokens ipv. 4 leggen).

Citaat:

Pannekoek roept judge omdat hij er niet zeker van is dat als hij de +5/+5 speelt op de spectral force hij dan 13 schade op de totem kan doen om zo alle permanents van 1 hoofd te mollen.

- Ik wist dat de Totem uberhaupt maar 5 schade kon nemen en dus 5 permanents moest sacrificen. Ik was op dat moment manaflood met 9 land in play en nog 1 in m'n hand.
De belangrijkste spells die ik had kunnen topdecken waren Sulfurous Blast en Damnation. Gideon dacht echter dat ik de tokens die blockte ook kon sacrificen.

Citaat:

Gideon wil blocks terug nemen.

- Gideon heeft nooit blocks teruggenomen. Alleen dacht hij, na de vraag van Jan, dat hij de mogelijkheid had om blocks te wijzigen wat, in zijn optiek, voordeel
zou opleveren in die situatie. Echter, na een judge call hoort de game still te liggen en aangezien ik wist dat Poekie XL hun judgecall ge'timed' hadden, is er geen mogelijkheid om te zeggen dat Gideon niet de intentie had zo te blocken. Alleen hij was 100% onder de indruk dat hij mocht switchen vanwege de judgecall.

En op dat moment was het een verhoor tussen Jan, de judge, en Gideon. Ik had geen mogelijkheid om Gideon erop te wijzen dat wat hij trachte te doen niet mogelijk was. Dit heb ik ook uit eigen initatief aan Jan meegedeeld.

Over de DQ zelf. Tsja. In mijn optiek is het een DQ die puur ontstaan is door uitlokking aan Gideon's kant. Gideon's tactiek om zoveel te blaten dat de tegenstander of gek wordt, of in de war raakt heeft nogal veel vijanden en het trashtalken blijft niet binnen de ring maar ook daar buiten. Als je continu Jan's positie als head-judge ondermijnt door totaal geen respect voor gezag te tonen dan forceer je iemand in een situatie waar hij niets anders meer kan doen dan harde maatregelen te treffen.

Ik moet zeggen dat ik er zelf geen onderbuiksgevoelens aan overhoudt dus als ik volgend jaar in de gelegenheid ben dan speel ik de OFK. ^^ Ik hoef niet zo graag te bewijzen dat geheel Fryslan een stel n00bs zijn. <3

Wat we waarschijnlijk gedaan hadden was 8 damage assignen aan Rory's totem, dan de Spectral Force regeneraten met de witte charm. Second main phase een utopia vow op Gideons Emphyrimon gespeeld.

Dan had of Gideon een van de twee zaken kunnen counteren of zijn brine elemental unmorphen. Die beurt hadden ze kunnen aanvallen en dan nog met de fority was het niet genoeg geweest om ons 19 schade toe te brengen. Wat daarna zou gebeuren is lastig in te schatten. Zowel Pannekoek als ik zou dan 4 kaarten op hand hebben en elk 6 mana untapped. 2 mana elke getapped en spectral force getapped.

Mijn inschatting is nog steeds dat jullie het niet gered zouden hebben.

Als ik minder vriendelijk was geweest had ik gideon ook al een waarschwuning aan kunnen smeren.

Rory speelde tegen mij een spell dat iedereen 2 dmg doet waarop Gideon hun van 33 op 31 zet en ons van 8 naar 4.
Ik reageer hier op door ze zeggen dat zij naar 29 gaan toen ik Gideon 31 hoorde zeggen. Daarna heb ik dat nog een keer gestate. Gideon reageerde hier heel laconiek op door te zeggen: "Ow.....werkt die kaart zo ?". Waarop ik toch fel reageerde dat hij me dit geen 2x keer moest flikken.
Ik los dit soort dingen meestal zelf op en heb Jan er dus ook niet bij geroepen ondanks dat hij achter mij stond mee te kijken.

Als ik Jan er wel bijgeroepen had, dan had Gideon waarschijnlijk al een waarschuwing aan de broek gehad.

Ik weet er verder niks vanaf, maar het lijkt me wel dat Gideon dus echt wel zat te etteren.
Ik zit al half aan Mike Long te denken als ik dit zo lees.