Peasant 30-07-2010

Het derde toernooi van dit seizoen staat weer voor de deur! Dit keer is het echt beloofd heus waar in de Oude Drogisterij.

NB! De release date van M2011 is 16 juli, dat betekent dat je op dit toernooi met M2011 kaarten mag spelen!

Wat: Peasant Seizoen III
Waar: Dit keer echt de Oude Drogisterij
Prijs: 5 euro
Door: Martijn Hennink
Wanneer: 30-07-2010
Prijzen: Boosters
Zaal open: 18.30
Aanvang: 19.00

1. Martijn Hennink
2. Siebe van der Veer
3. Rob de Jonge
4. Enne Faber
5. Johan Nobel
6. Maarten Jacobs
7. Robert Bekker
8. Desmond Scholtens
9. Guus Venhuizen
10. Johan Rots
11. Jasper Boelens
12. Mathijs Hoogeveen
13. Remi Niël
14. Emily Niël
15. Oswin ten Brinke
16. Jan Kotlarski
17.
18.
19.
20.

Bei sein ist mitmachen!

Ic bin dabei, kukelei!

Als het goed is, doe ik ook een keertje weer mee. Nu nog een deck maken...

Bin auch dabei!

robert bekker

Ben er ook weer bij.

ik ook

Jep! Ik doe mee!

Ja ik doe ook wel mee... zal een deck moeten verzinnen, maar vooruit! :-)

Hoera

ik zal er ook weer zijn

Zit dan 'helaas' in Frankrijk moet me weer uitschrijven dus..

RoyalChief schreef:

Zit dan 'helaas' in Frankrijk moet me weer uitschrijven dus..

Jammer ja! Als je er maar niet te veel van geniet, dat zou toch wat zijn zeg

Zijn er nog andere gegadigden die zin hebben in een paar potjes peasant?

Ik kom ook een paar potjes peasant spelen.

Me three.

Nog meer mensen geinteresseerd in peasant? Komt dat zien, komt dat zien. 16+ is leuker!

Heb nog geen deck en deze week ook geen tijd om een deck te maken. Ga daarom liever draften.

Schrijf me uit

Ik schrijf me ook uit ten favoure van draften, sorry.

doh

Het is misschien wel klote.. maar als mensen liever gaan draften dan peasant, dan is dat wel een teken volgens mij...

Jasper schreef:

Het is misschien wel klote.. maar als mensen liever gaan draften dan peasant, dan is dat wel een teken volgens mij...

Sorry? De afgelopen twee keer hadden we 16 deelnemers. Het is juli. Ik maak me nog geen zorgen hoor

@Hennink schreef:

Jasper schreef:

Het is misschien wel klote.. maar als mensen liever gaan draften dan peasant, dan is dat wel een teken volgens mij...

Sorry? De afgelopen twee keer hadden we 16 deelnemers. Het is juli. Ik maak me nog geen zorgen hoor

Ik bedoel ook niet dat je je zorgen moet maken.. Ik had het misschien gewoon niet moeten zeggen. Ik reageerde op de 'D'oh' van Siebe.

Iedereen kan idd prima doen wat ze willen, ik voelde alleen de noodzaak te uiten dat ik het jammer vind

ik doe wel mee met peasant.

Jasper schreef:

@Hennink schreef:

Jasper schreef:

Het is misschien wel klote.. maar als mensen liever gaan draften dan peasant, dan is dat wel een teken volgens mij...

Sorry? De afgelopen twee keer hadden we 16 deelnemers. Het is juli. Ik maak me nog geen zorgen hoor

Ik bedoel ook niet dat je je zorgen moet maken.. Ik had het misschien gewoon niet moeten zeggen. Ik reageerde op de 'D'oh' van Siebe.

Ik reageerde alleen even op het "dan is dat wel een teken volgens mij". Een beetje een rare woordkeuze, maar goed. Het is uiteraard erg jammer dat mensen zich zo kort voor het toernooi ineens weer uitschrijven, dat ben ik met Siebe eens, maar ik zou daar niet direct conclusies aan willen verbinden.

En hoera! We hebben alweer 1 vervanger

Jasper schreef:

Ja ik doe ook wel mee... zal een deck moeten verzinnen, maar vooruit! :-)

Overigens zie ik jouw naam ook bij de drafters staan. Ik neem aan dat je niet bij allebei mee gaat doen?

Ik denk dat heel veel mensen afhaken bij peasant door dat rare puntensysteem. Dat is voor mij zelfs een reden om er niet aan te beginnen. Het eindtoernooi is een leuk initiatief, maar als ik niet elke keer kom, dan kan ik niet winnen en dus speel ik niet.

@Meddle schreef:

Ik denk dat heel veel mensen afhaken bij peasant door dat rare puntensysteem. Dat is voor mij zelfs een reden om er niet aan te beginnen. Het eindtoernooi is een leuk initiatief, maar als ik niet elke keer kom, dan kan ik niet winnen en dus speel ik niet.

o_O Dat rare puntensysteem is juist ontworpen zodat het minder erg is als je niet elke keer meespeelt. Een aantal keren goed presteren levert namelijk net zoveel punten op als vaak middelmatig presteren. Bovendien worden er nog steeds boosters uitgereikt op de avond zelf, dus het is niet alsof er niets te verdienen valt buiten het eindtoernooi om. Beetje rare redenatie dus om niet te komen wat mij betreft!

Als dit gevoel bij meer spelers leeft dan hoor ik het echter graag! Het idee is juist dat peasant laagdrempelig is (want goedkoop en toch competetief). Als de seizoensvorm een drempel is dan moet daar misschien wat aan gedaan worden.

Het systeem is oke, maar je beloond vaste spelers te veel.

Alle toernooien komen en laatste eindigen = 32 punten
4x winnen in volle zaal = 34 punten.

Uiteraard ga je geen 4x winnen en anderen worden geen 12x laatste, dus verschil goed maken in enkele toernooien werkt niet volgens mij. 1 punt beloning voor opkomst is /was denk ik beter.


Mij maakt het weinig uit, was sowieso niet van plan (veel) te gaan spelen.

Op moment dat ik een aantal toernooien mis, maak ik veel minder kans op de eind overwinning dan iemand die er altijd is. Op moment dat je het laagdrempelig wilt houden, waarom plaatst de top 16 zich dan niet gewoon voor de eindronde? In dat geval zou ik iig genoeg toernooien spelen om in de top 16 te eindigen en als het dan leuk is, dan blijven mensen komen.

Ik weet dat er meer mensen zijn die er zo over denken.

Misschien is het wat als je aan het begin van het seizoen de mogelijkheid krijgt mee te dingen naar deelname aan het eindtoernooi. Mocht je dit dan niet willen, betaal je minder inschrijfgeld, aangezien er een deel van naar het eindtoernooi gaat (toch?)

Dan is het wat aantrekkelijker een paar keer per seizoen mee te doen.

@Meddle schreef:

Op moment dat ik een aantal toernooien mis, maak ik veel minder kans op de eind overwinning dan iemand die er altijd is. Op moment dat je het laagdrempelig wilt houden, waarom plaatst de top 16 zich dan niet gewoon voor de eindronde? In dat geval zou ik iig genoeg toernooien spelen om in de top 16 te eindigen en als het dan leuk is, dan blijven mensen komen.

Ik weet dat er meer mensen zijn die er zo over denken.

Heh? Zo werkt het ook.

Gedurende het seizoen kun je punten behalen, de top 16 in de ranking na 12 toernooien plaatst zich voor het eindtoernooi. Dit eindtoernooi telt ook mee (extra zwaar) voor de eindranking. Prijsboosters worden vervolgens uitgedeeld voor zowel de plek op de eindranking, als je prestaties op het eindtoernooi.

@ES: Als je alle keren komt en laatste wordt heb je 12 * 2 = 24 punten. Als je vier keer komt en al je potjes wint heb je 4 * 8 = 32 (en dus meer) punten.

@Rob: Niet een goed plan volgens mij. Waarom zou je nog een ranking bijhouden als het eindtoernooi feitelijk gewoon een toernooi is waar je een jaar van tevoren voor betaald (als je nog niet zeker weet of je er wel bij kunt zijn). Het idee is juist dat de spelers die zich tijdens het toernooi hebben onderscheiden, hetzij door hun goede spel, hetzij door hun trouwe opkomst, worden uitgenodigd voor een kans op de hoofdprijs.

Ik las:
# Voor deelname krijg je altijd 2 punten
# Voor een goede prestatie krijg je 1 tot 6 punten extra toegekend

Dus 2+1 = 3 was mijn berekening, zag nu pas dat je bij 6 of meer punten (2x win) pas een punt krijgt. Maar dan nog is naar mijn mening de beloning voor opkomst te groot. Stel nou dat ik in September/oktober ineens weer de zin krijg om aan peasant mee te doen, dan denk ik niet dat ik kom om de simpele reden dat mijn achterstand te groot is geworden en omdat ik dan geen zin heb om mee te betalen aan een toernooi waar ik al geen kans meer op maak...

Magno schreef:

Ik las:
# Voor deelname krijg je altijd 2 punten
# Voor een goede prestatie krijg je 1 tot 6 punten extra toegekend

Dus 2+1 = 3 was mijn berekening, zag nu pas dat je bij 6 of meer punten (2x win) pas een punt krijgt. Maar dan nog is naar mijn mening de beloning voor opkomst te groot. Stel nou dat ik in September/oktober ineens weer de zin krijg om aan peasant mee te doen, dan denk ik niet dat ik kom om de simpele reden dat mijn achterstand te groot is geworden en omdat ik dan geen zin heb om mee te betalen aan een toernooi waar ik al geen kans meer op maak...

Ik ben aan het kijken naar een oplossing voor dit probleem. Er moet natuurlijk een beloning staan tegenover vaak meedoen, maar ik snap jullie punt ook.

Je kunt mensen op de eindronde een tegenstander laten uitzoeken. De nr 1 kiest als eerste, Dan nr 2. Je krijgt dan nr 1 tegen 16 en 2 tegen 15 bijvoorbeeld. Zo heeft het wel een voordeel, maar kan nr 16 ook nog winnen.

Nr 1: "Ik kies {naam}"
"Ah shit, die wilde ik" x14 door de zaal

@Meddle schreef:

Je kunt mensen op de eindronde een tegenstander laten uitzoeken. De nr 1 kiest als eerste, Dan nr 2. Je krijgt dan nr 1 tegen 16 en 2 tegen 15 bijvoorbeeld. Zo heeft het wel een voordeel, maar kan nr 16 ook nog winnen.

Er zijn twee klassementen die beloond worden: het eindklassement obv behaalde punten na het eindtoernooi, en het eindtoernooi zelf. Nummer 16 kan het eindtoernooi dus al winnen.

Als er een oplossing komt dan moet deze er voor zorgen dat spelers die minder spelen ook op het eindtoernooi terecht kunnen komen. Dat los je met jouw voorstel volgens mij niet op.

Toch bedankt, het meedenken wordt zeker gewaardeerd

Emily en ik zijn ook weer van de partij

Toppers!

Op de achtergrond is de organisatie trouwens druk bezig met overleggen. Waarschijnlijk kunnen we op korte termijn een aantal veranderingen doorvoeren die het geheel ook wat aantrekkelijker maken voor mensen die niet elke maand willen of kunnen spelen.

Volgens mij ben ik deze vrijdag niet dubbel geboekt, ik ben er denk ik wel bij.

Ik kom ook, lekker iets spelen.

Uitslag:

Decklists staan online!