Hey mensen, ik zit al een paar dagen met een decklijst te kutten en persoonlijk zie ik veel potentie (uiteraard) maar ik heb geen -flauw- idee of ie ook daadwerkelijk gaat werken. In eerste instantie wil ik niet dat mensen zich er tegen gaan wapenen maar daar de kans vrij klein is dat de lijst ook werkt, en ik er zelf niet echt uit kom, wou ik 'm toch maar ff posten.

21 beesten
3x Wild Cantor
4x Simian Spirit Guide
4x Cerodon Yearling
3x Boggart Ram-Gang *u*
3x Skyknight Legionnaire
2x Calciderm
2x Blind Hunter

17 spells
4x Niveous Wisps
3x Lightning Bolt
3x Castigate
3x Blightning
2x Lightning Helix *u*
2x Manamorphose

22 land
2x Terramorphic Expanse
9x Mountain
7x Plains
4x Swamp

Sideboard:
3x Guttural Response
3x Disenchant
3x Beckon Apparition
3x Rebuff the Wicked
3x Boros Fury Shield

Als je de lijst zo ziet, kan ik me voorstellen dat je denkt 'wat is die gozer aan het doen?' Maar op het moment dat je me een Calciderm ziet hardcasten in beurt 1 dan wordt het wel duidelijk denk ik. Mogelijk, maar dat vereist de ideale hand; Boggart Ram-Gang vind ik ook niet slecht. Maar ik settle ook wel voor een Yearling.

Het punt is dus zo snel mogelijk aan de hak gaan met of een beest of een blightning, en daarnaast wat onverwachte irritante blightnings en castigates etc. Blind Hunter vind ik een heel goed voorbeeld van kanonnevoer.

Goed, ik weet dus niet de ideale manafix verhouding, of vereisten. Cantors wel of niet, en hoeveel? Manamorphose het waard? Alternatieven?
General hints and tips?

Bij voorbaat dank
~Oscar

Als het voor peasant bedoeld is, want daar heb je je deck gepost, dan moet je de lijst toch nog eens doornemen. Calciderm is een unc, Guttural Response ook, net als Rebuff the Wicked. Je speelt er dus een aantal teveel

Ik zie ook nog niet helemaal hoe je een Calciderm op beurt 1 wilt casten, tenzij je in je openingshand 3 Simian Spirit Guides, een landje, een Manamorphose en een Calciderm hebt. Dat zijn alvast 6 van je 7 kaarten, dus de kans daar op lijkt me heel erg klein.

Anyway, genoeg gehakt Ik vind het wel een grappig idee, maar zou graag zien dat je er dan ook meer voor gaat. Je speelt veel 2- en 3-ofs. Ik zou het deck een paar keer spelen en kijken wat je beste kaarten zijn. Dat is ook de beste manier om er achter te komen of Manamorphose de moeite waard is bijvoorbeeld. Op mijn blog staan de decks uit de afgelopen X peasant T8s, dan heb je gelijk een goede verzameling decks om tegen te testen.

Ha, ik dacht dat Calciderm common was. Maar in deck + sideboard mogen dus maar 5 uncs zitten? Ha, ik ben d'r niet helemaal bij Nja wat slopen maar.

En wat bedoel je precies met 'er meer voor gaan'? Ik heb dit gisteren om 1 uur 's nachts bedacht voor ik slapen ging en sindsdien de lijst wat geprobeerd bij te schaven, heh. Daarom post ik dus ook; ik ben niet zo goed in het spotten van fouten

Daarnaast zie ik Manamorphose als een vereiste schakel. Mana fixing + kaartje, in een onwaarschijnlijk 3kleuren deck dat gebaseerd is op veel beesten? Yes please!

-2 Helix +2 Manamorphose
Thx
~Oscar

is het niet verstandiger wit te cutten en voor rood groen te gaan? Dan kan je ook net zo goed blastoderm spelen, het common oudere broertje van calciderm.

Wit cutten betekent geen castigate, geen blind hunter, geen yearling, geen helix, geen Niveous Wisps. Ik zat er ook over te denken om rood groen te gaan maar dat is niet het deck wat ik wil maken. Cause nobody expects the Castigate Inquisition ;P

Oh wacht Blastoderm is common? Vandaar dat ik dacht dat Calciderm ook common was. Ik heb blastoderm nl ook, al heel lang, vette kaart gewoon. Mss wordt het dan een andere kleurstelling met wat meer groen en wat minder Cantors..


@ Hennink: Ik wil geen cantors 4x omdat ik die niet later in het spel wil trekken. Ik wil um in m'n begin hand hebben dus 2 is te weinig, en 4 is te veel, denk ik. Anders speel ik daar gewoon 4 van.
Het deck gaat om onverwacht uit de hoek komen. Als je een 3/3 haste dropt dan verwacht ie niet een Castigate of een Blind Hunter of een Blightning. Psychologisch voordeel. Maar met allemaal 4-ofs kun je dat minder gemakkelijk bereiken. Ik offer dus consistentie op voor onvoorspelbaarheid, maar wel in zo'n mate dat wat ik ook speel, het een goeie play is. Tenminste, dat is het idee.
Ik snap waar je heen wilt met 'er voor gaan'. Het is hetzelfde argument dat ik al zo vaak tegen m'n broer heb gebruikt bij zijn '1 van die en 1 van die en..' decks (die toch altijd schijnen te winnen, grrr!).

Daarnaast bekijk ik wat ik hoe vaak en waarom wil spelen. Een blind hunter is in mijn early game rotzooi, goed voor de grafbak. Maar als ik hem later trek dan kan ie wel eens heel veel impact hebben, met 8 levens verschil maken en een aanval van een vlieger blokkeren.

Mja met simian spirit guide in een rood-wit deck kom je ook al een heel end richting deze lijst