Na het rood/groene deck toch maar eens een poging tot een monorood deck.

Ja, ik heb teveel tijd ja.

Het grootste probleem van monorood zijn de uncommons. Er zijn bergen met goede uncs te bedenken, waarvan je er naar 5 mag spelen.

0 mana:
Barbarian Ring

1 mana
Jackal Pup
Genju of the Spires

2 mana:
Slith Firewalker
Magma Jet

3 mana:
Ball Lightning
Ashenmoor Gouger
Boggart Ram-Gang
Threaten / Unwilling Recruit
Flame Javelin
Cryoclasm

4 mana:
Flametongue Kavu
Boil
Flashfires

Er zijn maar weinig degelijk beesten onder de rode commons.
Uiteraard Mogg Fanatic en Keldon Marauders.
Iets wat ik sowieso niet snap is dat mensen niet meer met mishra's factory spelen in dit formaat. Heb ik de regel gemist dat Mishra's Factory niet mag ofzo. 4 voor dit deck.
Met die keuze vallen voor mij de kaarten af die 3 rood kosten.
De keuze is nu of we veel of weinig beesten spelen. Ook hier is Reckless Charge een mogelijkheid in het geval van veel beesten

Common beesten.
Mogg Flunkies, Martyr of Ashes, Frostling



Poging 1: Ultra-Aggro (basically R/G aggro, consistenter maar iets minder flexibel

4 Mogg Fanatic
3 Frostling
2 Genju of the Spires (unc)
3 Slith Firewalker (unc)
4 Mogg Flunkies
4 Keldon Marauders

4 Reckless Charge

4 Lightning Bolt
4 Chain Lignhting
4 Lava Dart
3 Fireblast

17 Mountain
4 Mishra's Factory

Weinig origineel sideboard:
4 Pyroblast
3 Flaring Pain
4 Martyr of Ashes
2 Tremble
2 Tormod's Crypt


Commentaar graag!

wij hanteren factories als unc.

Ah, die discussie heb ik dan even gemist? Waarschijnlijk uit de tijd dat ik nog geen peasant speelde.

En wat was de reden dan wel? Zoals men waarschijnlijk wel weet is de Lente-versie uit Antiquities common. C1 wel te verstaan.

Wanneer ik Gatherer en de spoiler naast elkaar leg zie ik dat U1 vertaald is naar rare. U2, U3 en C1 vertaald zijn naar uncommon en C2 en C4 vertaald zijn naar common.

Nogal arbitrair, de Fransen hanteren 'm in ieder geval gewoon als common.
Daarnaast vraag ik me af of het niet gewoon leuker is met dat ding als common. Het is iig een flinke boost voor monocolor decks die er momenteel maar weinig zijn. Decks met 2 of meer kleuren kunnen dat ding maar moeilijk spelen omdat er maar weinig colorfixing is.

Die regel is ingesteld in de tijd dat we nog een beetje aan het tweaken waren met de rarity lijst. Wij waren van mening dat control een te grote boost zou krijgen door die kaart. Mono blauw zou zo sterk worden...

Maar goed, we houden het eerst zo met de rarity (op the gatherer staat ie namelijk als unc en rare) en dan kijken we wel na het eindtoernooi of er nog wat te veranderen valt.

Het creeert wel een probleem voor de decklijst die ik heb gemaakt dat Mishra's Factories uncommons zijn. Reckless Charge en Mogg Flunkies worden nu slechter.
Ashenmoor Gouger en Ball Lightning worden goede opties.

4 Mogg Fanatic
3 Martyr of Ashes
2 Genju of the Spires (unc)
3 Slith Firewalker (unc)
4 Keldon Marauders

4 Lightning Bolt
4 Chain Lightning
4 Incinerate
4 Rift Bolt
4 Lava Dart
3 Fireblast

21 Mountain

Weinig origineel sideboard:
4 Pyroblast
4 Smash to Smithereens
1 Martyr of Ashes
2 Flaring Pain
2 Tremor
2 Tormod's Crypt

Hey Douwe,

Voor Peasant wordt de lijst van Gatherer gehanteerd. Daar is Mishra's Factory een uncommon en Ball Lightning een Rare (die valt dus ook af)

greetzz

Niet om de discussie hier weer op te starten, maar het lijkt me een heel slecht idee om heel het peasant toernooi met de gatherer lijst te spelen en vervolgens het eindtoernooi met een compleet andere c/u lijst... Verder is het wel prima eigenlijk dat we de gatherer lijst gebruiken, C1 was tenslotte ook uncommon in vergelijking met C2...

Het formaat staat sowieso niet ter discussie. Misschien een aantal individuele kaarten maar de uitgangspunten niet

greetzz

Ik vind het verder allemaal prima hoor. Ik wist het alleen simpelweg niet. Ik was nooit verder gekomen dan de eerste pagina van de peasant bannings thread. Het verhaal over mishra's factory staat op de tweede pagina.

We hebben dit deck even getest en het is walgelijk veel beter dan RG beuk. Het hoeft niet te mulligannen vanwege verkeerde mana. Het brandt als een gek en de occasional genju is super.

Het enige wat ik erop aan te merken heb is dat de martyr 4x misschien teveel is. Ook is de combi firebolt vs dart en blast niet heel goed. Wat er in resulteert dat je bijna altijd de firebolts maar 1x speelt.

Oh ja had ik al gezegd dat dit heel hard brandt. Het kan vast wel beter of heeft misschien wel een slechte match-up, maar rg beuk hoeft niet meer besproken te worden met dit deck in de buurt. Die match-up is niet getest, maar het burn lijkt in eerste instantie veel sneller sterker en gestroomlijnder.

Ik geef toe dat dit an sich inderdaad een beter deck zal zijn. Het probleem wat dit deck heeft ten opzichte van RG is lifegain en dan vooral aven riftwatcher. Mijn oorspronkelijke idee van RG boven sligh was ook dat m'n beesten wat steviger moesten zijn om door dat lifegain beest heen te komen.

Mijns inziens is het zo dat monorood inderdaad beter is tegen decks met weinig of geen lifegain. Allemaal theorie uiteraard.

waarom heet dit nog sligh als het gewoon burn V2 is?

Ach boeiend sligh, burn of de nog andere naam RDW. Het gaat om de kaarten die erin zitten. Maar goed dit deck heeft wel een groot voordeel ten opzichte van burn. Er zitten een aantal beesten in die net ff dat beetje meer reach geven. Een genju is trouwens echt insane. Doorkomen voor 6 is insane...

burn houdt geen permanente damagesources en moet het vaak doen met de hand dat het heeft en verdere topdecks... daarom kan het snel van start gaan maar verliest het heel snel zijn gas. Hierom is burn ook geslacht tegen decks met counterspells of enige vorm van lifegain... burn is niet sterk genoeg in peasant.

Dit deck heeft wel permanente threads om, zoals schepijs het zegt, een langere reach te hebben. RDW of sligh (de naam van de bedenker van dat RDW deck wat toen zo sterk was?) is dan een veel betere naam.