Ah. Is het dan raar om (nogmaals) voor te stellen de lijst van de Fransen te gebruiken? Voor mijn gevoel zijn zij er meer mee bezig dan wij. Het scheelt ons veel gezeur. En de banlijst wordt er onpersoonlijk van (i.e. niemand trekt het zich aan als een bepaalde kaart gebanned wordt die hij/zij speelt).

Het probleem met de Franse banlijst is dat zij ook een andere kaartpool aanhouden, Maze of Ith en Mishra's Factory zijn bij hun bijvoorbeeld commons. Dit betekent dat de metagame ook enigszins verschilt van de onze, wat er weer toe leidt dat de banned lijst iets anders kan uitvallen. Ik vind het op zich wel positief dat we hierin onze eigen weg proberen te vinden.

Volgens mij is er in de praktijk nauwelijks verschil tussen beide banlijsten.

Ik zou trouwens ook hun rarities aan willen houden, veel mooiere lijst.

Ja, maar jij wilt gewoon MUC met mazes en factories spelen

Zat te denken aan Faeries met Serendib Efreet, factories en Standstill

Maze of Ith mag van mij lekker uncommon blijven (duuuur!), dat geldt ook voor Mishra's Factory en Serendib Efreet... Nee, ik zie niet zo wat er mis is met de huidige lijst.

zie hennink.

Niet alleen is maze of ith nogal prijzig, het gaat ook HEEEEL saaie decks geven, fogatog en dergelijken..

Ik heb zelfs white weenie decks gezien die een jihad spelen...waar komt dat in godesnaam vandaan?

En sommige Arabian Nights uncommons als commons. Rare bedoening inderdaad. Ik geef het je te doen, een White Weenie deck met Jihad kan de gemiddelde student bankroet laten gaan

oftewel, dat doen wij niet... er wordt telkens gesproken over de bannings en over dat onze meta nog lang niet helemaal uitgeplozen is om bepaalde kaarten te gaan bannen. Ditzelfde geldt des te meer voor onze raritylijst. Laten we die eerst eens helemaal uitpluizen voordat we evt. overstappen op een andere. Er komen nog elk toernooi andere decks. oftewel variatie genoeg! Als je ook kijkt naar de hoeveelheid verschillende decks die er in het peasant forum staan dan is de kan nog lang niet leeg

Ik vraag me af of Sol Ring niet unbanned moet worden.

Als je de metagame bekijkt is het vooral aggro en combo. Ik denk dat door Sol Ring toe te laten control decks iets sneller hun werk kunnen doen en daardoor wel een match zijn tegen aggro. Nu is dat vrij moeilijk, ik merk het met mijn eigen deck.

Volgens mij hoef je niet bang te zijn dat aggro deze kaart gaat spelen en nog sneller wordt. Volgens mij is het zonde om in aggro slots te gebruiken omdat die slots vaak nodig zijn voor unc bommen.

Toen Sol Ring mocht werd hij alleen gespeeld in affinity en aangezien affinity niet meer is kan ie denk ik wel terug.

Al met al denk ik dat het de metagame diverser zal maken. Graag hoor ik de mening van anderen hierover.

Ik denk persoonlijk dat het misschien een deck met artifact beesten kan doen opleven, maar in een ander control deck (en waarschijnlijk ook in zon deck) zou ik nooit de unc slots opgeven daarvoor. Je hebt de power vaak voor je winconditie nodig.

Dit is als ik het zo lees voor mij dus een reden om te zeggen dat de sol ring niet meer gebanned hoeft te zijn. Ik betwijfel of het een significant effect op de meta gaat hebben. Behalve dat er een combo deck mee zou komen (geen idee wat btw)

Een deck met dikke artifactbeesten zal het toestaan van Sol Ring niet toestaan. Er zijn simpelweg geen fatsoenlijke common artifactbeesten.
Wel zie ik mezelf op beurt 2 blastoderms neerleggen. Ook lijkt het me heerlijk in monblauw control om dingen als repulse, exclude en compulsive research te casten. Sol Ring zou zeker uitgebreid gespeeld worden, iig door mij. Het potentieel voor abuse is wel groot denk ik.

Aangezien wij zoveel variatie qua decks zien tijdens de peasant toernooien denk ik dat het de moeite waard kan zijn om Sol Ring weer te unbannen.

Ik ben er voor om Sol Ring weer toe te laten en te kijken hoe het gaat.