Ik ben voor het bannen van de plating en disciple en het unbannen van de landjes.

Puntensysteem moet misschien een beetje getweaked worden maar op welke manier ben ik nog niet helemaal over uit. Ik vindt wel dat we moeten aanhouden dat diegene die er vaker is meer recht heeft dan diegene die er minder vaak is (mits ze hetzelfde aantal punten hebben)

1. Unban artifact landjes, ban Disciple of the Vault en Cranial Plating

Affinity als aggro deck is prima te bestrijden, affinity als semi-combo deck niet. Disciple en Plating zorgen ervoor dat een all-in sacrifice respectievelijk een Fling het potje vanuit een verloren positie nog ineens kunnen winnen. Zo'n vorm van aggro-combo verziekt de metagame, een sterk aggro deck is prima!

2. Maak decklijsten weer verplicht

Het posten van t8 decklijsten wordt hierdoor een stuk gemakkelijker. Een taak die ik overigens van harte op mij wil nemen!

3. Doe iets aan de puntentelling

Douwe's suggestie werkt, maar dan moet er wel van tevoren heldere tiebreakers worden afgesproken. Aantal gespeelde toernooien en aantal toernooiwinsten lijken mij (in die volgorde) bijvoorbeeld goed.

4. GEEN rare toevoegen

Ik zit hier op mijn kniën! Siebe heeft absoluut gelijk, het zou het formaat drastisch veranderen terwijl dat soort verandering helemaal niet nodig is. Er zijn een aantal standaard decks, maar er is nog meer dan genoeg innovatie te doen, zeker met het unbannen van arti landjes. Daarnaast druist het in tegen alle principes die peasant rijk is, als ik mijn dure bom wil topdecken ga ik wel een limited formaat spelen! Ik geloof niet dat ik overdrijf als ik zeg dat dit voor mij alle lol uit peasant zou halen, die ene rare vernietigd namelijk de hele charme van het formaat.

Decklijsten ben ik het 100% mee eens. Daarbij kan je dan fouten vinden in uncommons gebruik e.d.
Ik ben ook bereid om deze last op mij te nemen qua invoeren.

Ik vind dat er een prijsuitreiking dient te komen nav de standings en dat iedereen blanco begint aan het eindtoernooi (dus geen rare puntverdelingen voor je gaat beginnen aan het eindtoernooi) Tevens dient de beker te gaan naar diegene die nav de standings 1e staat voor het eindtoernooi. In het eindtoernooi verdeel je de berg boosters die is overgebleven na de verdeling nav ranglijst.

zit zeker een waarheid in... het is meer moeite om je 1e plek te behouden (hè maarten ) dan om eerste te worden op het eind toernooi... nu begrijp ik wel dat je punten aantal in de ranking meewerkt voor de berekening van de uiteindelijke stand... maar goed, je zal maar een off-day hebben en alles in één keer weg gooien.

als ik het goed heb wordt er nu een combinatie gemaakt... dus je krijgt prijzen naar aanleiding van je ranking... en je krijgt prijzen naar aanleiding van je standing aan het eind van het eindtoenooi

Opzich ben ik tevreden over de puntentelling. Moet hij toch veranderd worden, lijkt het mij het makkelijkst om een bestaand puntensysteem te maken. Dan Is het misschien een idee om de FIDE-Rating aan te houden? Dat is de rating die wordt gebruikt bij schaken.

Ten tweede vind ik eigenlijk dat storm gebanned moet worden. het voegt niet echt iets toe in het formaat denk ik, en het maakt het minder toegankelijk voor meer beginnende spelers. (vanuit mijn oogpunt, ik weet niet wat te doen ertegen.... ) En volgens mij was het formaat een beetje bedoeld voor mensen die eens wat anders willen proberen, voor mensen die minder geld hebben etc.

Qua formaat vindt ik het heerlijk zoals peasant op het moment draait. Lekker zo houden. Door het opnieuw toestaan van artifact landjes open je een enorme kan wormen!

voorbeeld; Atog + artifact land + fling = nog steeds good game. In de originele versie was de plating leuk, maar vaak niet de manier waarop ik een fling wegschoot. De atog manier kwam veel vaker voor.

Wat wel kan verbeteren is inderdaad de puntentelling. Blanco aan het tournooi beginnen met een klein aantal boosters voor het seizoens resultaat en een groot aantal boosters voor het eindtournooi resultaat lijkt me best een goed idee. Zo geef je iedereen een kans, ook diegenen die vanwege externe omstandigheden gewoon niet het hele jaar elke vrijdag aanwezig kunnen zijn.

Mensen op 0 laten beginnen voor het eindtoernooi zie ik niet als optie. De gehele top 10 hoeft in dat opzicht de afgelopen 4 toernooien niet te spelen (ze zijn toch al geplaatst) en zal dus minder frequent aanwezig zijn. Ieder toernooi moet blijven meetellen voor de eindstand.
Doelstelling is om elk toernooi een zo groot mogelijk aantal deelnemers te hebben.

Ik merk dat het merendeel voor het unbannen van artifact land is en voor het bannen van Cranial plating. We zullen als organisatoren deze optie eens zeer serieus bespreken. Ik denk niet dat Disciple gebanned moet worden. Affinity heeft te weinig sac outlets om de disciple een heel groot probleem te laten zijn. Daarnaast kent het peasant formaat momenteel GEEN agro decks. Affinity kan een waardige tegenstander worden.

De puntentelling is zeker een onderwerp van discussie... Ik verzoek de wiskundigen onder ons met een gedegen voorstel te komen. Iedere optie zal serieus behandeld worden.

De rare toevoegen aan het formaat was een prikkel voor discussie van mij kant. Het idee ondervindt 0% goedkeuring en zal komen te vervallen.

Peasant zal komend seizoen op vrijdagavond worden georganiseerd.

greetzz

Wat betreft de puntentelling lijkt het mij een goed idee om de winnaar van elk toernooi zich automatisch te laten plaatsen voor het eindtoernooi. Verder zou je de overige plaatsen kunnen vergeven aan mensen die hoog in de league eindigen, waarbij de punten niet gebaseerd zijn op het aantal gespeelde wedstrijden.

Maar nog beter (vind ik persoonlijk) is het om de toegang 2,50 te laten zijn zonder eindtoernooi, maar hiermee schop ik menigeen tegen het been denk ik