Ik vind de Multaan, Grasshopper wel relaxed. Een 4/4 voor 3 mana is prima

Hmm... interessant :
een 1/X wordt 4/X+3
een 2/X wordt 4/X+2
een 3/X wordt 6/x+3

of zie ik dat nou fout?

Wat gebeurt er als je deze op een 1/1 equipped? Dan wordt zijn power 2, dan krijgt ie dus +2/+2, dan wordt zijn nieuwe power 3, dus dan krijgt ie +3/+3?

Precies wat Beljaars zei, ik moest het alleen even uitschrijven voor mezelf Wazige kaart, en veels te onintuitief om geprint te worden vrees ik. Jammer, want de flavor in combinatie met de artwork is wel cool. Om het echt te laten werken moet je nodeloos gecompliceerd gaan doen, iets als:

As long as its power is less than 4, whenever equipped creature would deal damage, it deals twice that damage instead, and equipped creature gets +0/+X, where X is its power.

Heren,

Ik denk dat het idee van de kaart wel duidelijk is, de uitvoering is wat minder. Ik zal kijken of ik dit tekstueel kan aanpassen.

greetzz

[quote="Shard"][quote="Hennink"]Wat gebeurt er als je deze op een 1/1 equipped? Dan wordt zijn power 2, dan krijgt ie dus +2/+2, dan wordt zijn nieuwe power 3, dus dan krijgt ie +3/+3?

Citaat:

2 +2 =4 !=3 En inderdaad, weakness doet heele rare dingen met deze kaart, giant growth tilt het beestje gewoon uit het bereik van de rings (tenzij het 0 power had) een 1/1 met de rings is 4/4, erm...wacht eens! een 1/1 met de rings geeft gewoon een syntax error! 1/1 krijgt +1/+1, wordt 2/2, krijgt +2/+2, wordt 4/4 is niet meer 2/2, krijgt niet langer +2/+2, wordt dus weer 2/2, krijgt +2/+2 ...rinse and repeat!

Nee, want als het beest 1/1 is en na de +1/+1 2/2 wordt en daardoor +2/+2 wordt is de base P/T nog steeds 1/1, 1/1 +2/+2 = 3/3. Maar je hebt gelijk, deze magic kaart knoeit met de fabric of space. Na de 3/3 wordt ie 4/4, waarna hij weer 1/1 wordt -> eeuwig durende loop -> gelijk spel? Lijkt me niet de bedoeling!

Geweldig, een magic card met syntax error

http://images.fotopic.net/yl92tc.jpg" border="0" alt="" /> http://images.fotopic.net/yl92ta.jpg" border="0" alt="" />

Greetzzz

Dag Jasper,

leuke kaartjes hier.

Ik zie vooral in het begin van het topic veel kromme wordings.
Als judge heb ik best veel affinity met wordings, ik interesseer me hier altijd heel erg voor.

Als je dat interessant vind, wil ik best wel eens alle wordings 'verbeteren'.
Mocht het je geen ruk uitmaken, dan kan dat natuurlijk ook

Laat het me maar weten

Grtz,
RichardD.

Volgens mij heb je power level tissues nodig

Zoals beloofd zou ik wat veranderingen aandragen.
Dit geeft niet per se de wording zoals het hoort, maar wel zoals ik denk dat het zou moeten.

Naga of Darkmoor:
Zoals al eerder in dit topic gezegd; "Naga of Darkmoor comes into play with five +1/+1 counters on it."

Last Hours:
"The player with the highest life total wins the game."

Tome of Denial:
"If target player would draw a card except the first one he or she draws in his or her draw step each turn, that player skips that draw instead."

Forgotten Heart of Light:
"If a player draws a card, instead he or she reveals the top two cards of his or her library. That player then puts one of those cards in his or her hand and the other on the bottom of his or her library."

Tolarian Leviathan:
"Other creatures you control don't untap duting your untap step."

Talruum Mystic:
Deze is lastig, maar volgens mij kun je niet het effect alleen maar op Spells van toepassing laten zijn, daarom stel ik voor dat je het op de volgende manier verwoord:
"All red damage sources are considered colorless damage sources."

Root Drake:
"among" ipv "on"

Noroth, ...:
"Whenever an Island comes into play under your control, you may draw a card. If you do, discard a card."

Vangar:
"Avange (Whenever a source deals damage to Vangar, Vangar deals that much damage to that source's controller.)"

Runshape Rings:
Zoals al eerder aangegeven in dit topic, is de tekst op deze kaart behoorlijk misleidend. Vooral omdat het 3 state based static abilities zijn.
Een 1/1 zou volgens mij namelijk +1/+1 krijgen. Om vervolgens +2/+2 te krijgen en +1/+1 te verliezen. Om vervolgens +3/+3 te krijgen en +2/+2 te verliezen en om vervolgens de +3/+3 te verliezen...of gewoon 4/4 te blijven? Of is ie nu 4/4 omdat ie 1/1 -> 2/2 -> 4/4 werd?
Ik heb zo 1,2,3 geen suggestie voor deze kaart, vooral omdat ik niet weet wat je bedoeling nu was.

Purefying Light:
"Remove target creature from the game. Return it to play under it's owners control unless it was black."

Vodalian Illusionist:
Volgens mij kan deze ability niet werken. Dit omdat je targets moet aanwijzen voordat de ability daadwerkelijk op de stack gaat en resolved.

Dwarven Lightning:
"divided"

Bone Dragon:
"target player"

Dark Contest:
"Search your library for a card and put it into your hand. Any player may pay 5 life, if they do put it into your graveyard instead."

Flanticore:
"During your upkeep sacrifice Flanticore, unless you discard a card."

Hopelijk heb je er wat aan

Grtz,
RichardD.

Een aantal nieuwe creaties van mij:



greetzz