Alleen het laatste gedeelte is een lichte sneer, de rest hoef je niet zo op te vatten.

Naja, matige? Ik draft vaak 2-1 decks. Nooit top, maar ook niet slecht ofzo. Ja oke, matige dus
Maar ik probeer gewoon doormiddel van deze post in te zien of ik het wel een beetje snap. En uiteraard hoop ik er zelf ook meer van te leren. Ben ook van plan om vaker dit soort posts te maken, daar iedereen er volgens mij wel wat aan heeft. Op deze manier leer je van elkaar (Arne bv.) en dat is weer goed voor het algehele niveau in Groningen.

We weten allemaal wat voor geweldige limited player jij bent Pannekoek, die wijsheden zie ik graag gedeeld met de hele community

Wilde eigenlijk proberen kaarten de hele tafel rond te laten gaan het afgelopen toernooi (intentie om te oefenen afgelopen FNM), maar dat plan hield al gauw op toen bleek dat we met 11 man waren. Dan komt er niet vaak iets volledig rond.

En het gaat bij beide boosters om first picks first pack


Over mws/netdraft:
Maar probleem is dat daar nog grotere noobs op zitten als mijzelf, dus dan is het nogal makkelijk. Maar dan nog zie ik het als oefening en oefening baart kunst toch? Ik wil zelf graag een betere magicceren worden. Toen ik in 2007 voor het eerst in de walrus ging draften, snapte ik dan ook niet dat ik met 0-3 weg ging. Daar ik met dat deck op netdraft wel 2-1 of 3-0 was gegaan anders. Inmiddels heb ik al eenmalig een FNM gewonnen en volgens mijn DCI page haal ik regelmatig 2-1 deckjes op draft. Nu nog mijn sealed verbeteren -.-

Ik zie het btw niet als sneer, daar Andre mij na elke FNM er op wijst dat mws/netdraft geen goede manier van oefenen is =]. Maar omdat ik geen zin heb om heel veel geld uit te geven aan magic online of door constant te reizen, is dit gewoon een voor mij goed genoeg oefening.

En daar ben ik het weer 100% mee eens.

[quote="Hennink"][quote="Mr Pancake"]

Hennink schreef:

Een reden om Air Elemental te pakken is dat blauw niet zo goed is in M2010 in de common slots, en er dus waarschijnlijk niet zwaar om gevochten gaat worden, die kans loop je bij wit idd wel. Je hebt bovendien gelijk al één van de beste blauwe uncs te pakken (samen met Sleep en Mind Control een ziek trio). Uiteindelijk is het persoonlijke voorkeur, ik zou in dit geval niet bang zijn om om wit te gaan vechten. .

Wederom niet waar, blauw heeft 3 mana 2/2 flying, 4 mana 3/2 flying, heeft zelfs 1 mana 1/1 flying,(die weer goed zijn icm2 mana counters) heeft kaartraapshit en niet te vergeten de nieuwe negate en remove soul.

Waarom zou je zo eigenwijs zijn?

Als je weet dat wit je zowieso meer problemen gaat opleveren waarom zou je daar voor kiezen?

Als je booster 1 wit doorgeeft en blauw houdt is de kans toch vele malen groter dat je de 2e booster meer kans hebt op een goede blauwe kaart? Want als er een goede witte kaart in zit krijg je die sowieso niet en krijg je zeker de goede blauwe kaart als die er in zit.

Je weet inderdaad niet wat de speler rechts van je kiest. Wellicht voert hij je wit. Echter, alle scenario's in overweging nemend, zijn je winstkansen het hoogst bij het kiezen voor de Air Elemental. Misschien gaat het goed, misschien niet. Maar zou je een draft 1.000x doen met deze beslissing (en het vervolg van de draft elke keer anders), dan win je vaker met het kiezen voor Air Elemental. Dat denk ik.

Ik denk dus, dat er ondanks verschil in persoonlijke stijlen, de pro's hier voor Air Elemental kiezen OF toch een andere kaart MET een ander reden. Beetje drogreden natuurlijk dat ik als nOOb ga denken voor pro's, maar oke..

En om Arne te vriend te houden, dit is geen persoonlijke aanval hoor, Hennink

Je krijgt van de meeste mensen duidelijke en dezelfde reden aangedragen dat blauw de beste keuze is (waaronder Pannekoek die zich toch wel heeft bewezen wanneer het op draften aankomt) . Dan ben je al een beetje eigenwijs als je het anders doet.

1. Het gaat er ook niet om wat je niet weet, het gaat erom wat je wel weet. Je weet dat als je twee goede witte kaarten doorgeeft dat beide spelers in wit gaan en dus de kans groter is dat ze in elkaars vaarwater zitten en jij de lachende derde bent.

2. De 2e persoon links van je kan er niet van uit gaan dat wit open ligt als de pacifism er nog in zit maar als het de beste kaart is die er dan in zit, pakt ie hem wel.

3. En je hebt helemaal pech als je linkerspeler Pacifism beter vind dan Air Elemental en die pakt.

4. Daarnaast, je geeft zelf aan dat wit de sterkste kleur is (ik weet niet of dat zo is) dat betekent dus ook dat de kans groot is dat de speler rechts van je ook in wit kan zitten en je van hem ook geen (goed) wit doorkrijgt.

5. En wat Bart zegt.

Daarom vraag ik me ten zeerste af waarom je de weg van de meeste weerstand zou nemen.

Shrug. We hoeven het ook niet met elkaar eens te zijn. Ik zeg ook niet dat Air Elemental de verkeerde keuze is, laat staan een slechte. Inderdaad heb je dan minder kans dat de spelers links van je je in de weg gaan zitten.

Alles wat ik zeg is dat Serra Angel > Air Elemental in een vacuum (en daar ben ik niet de enige in) en dat ik niet zo bang ben voor dat gevecht met mijn linker buurmannen. Als er geen goed wit komt in pack 2 komen er wel goede picks in een andere kleur.

Ik trek mij gewoon niet zo veel aan van wat ik in pack 1 pick 1 doorsein aan kleuren, aangezien ik dat toch niet 100% kan controleren.