Op MTG The Source is een discussie gaande omtrent de Merfolk build. Naast een heleboel wannebees, zijn de (in mijn ogen de pro's) grootste spelers het met elkaar oneens: Nightmare kiest voor Merfolk Sovereign en Tacosnape kiest voor Wake Thrasher.

Ik vermoed zelf dat in een aggro meta de Merfolk Sovereign beter is en in een meta vol control en combo de Wake Thrasher.

Wat denken jullie?

De sterkste build momenteel lijkt me: (Nightmare's list)

21 Lands
4 Flooded Strand
4 Island
3 Mutavault
3 Polluted Delta
3 Tundra
4 Wasteland

20 Creatures
4 Cursecatcher
4 Lord of Atlantis
4 Merfolk Sovereign (Wake Trasher bij Tacosnape)
4 Merrow Reejerey
4 Silvergill Adept

19 Other Spells
4 Aether Vial
4 Daze
4 Force of Will
4 Standstill
3 Stifle (Jitte / Misdirection bij Tacosnape)

Een splash naar wit dus met StP, Absolute Law en evt Disenchant op side.

Twijfel zelf ook nog over StP wellicht ipv Stifle maindeck en dan -1 Wasteland, +1 Mutavault. Een iets meer aggro build dus.

Ik speel (nog) geen lagacy, maar ben al wel bezig merfolk bijeen te sprokkelen, en de kaart die het meeste voordeel heeft van de M10 regels is wel Wake thrasher; eind van zijn beurt al je mana gratis tappen is best wel okee, +4/+4 heb je volgens mij zo te pakken.

Die nieuwe regel verandert niet superveel hoor. Meestal kon je al je mana in je Mutavault stoppen en anders kon je die enkele manaburn wel gewoon pakken. Ik denk niet dat die regel zo sterk van invloed is op de keuze zoals ik die hier stel.

Ik denk dat het meer gaat tussen 12 ipv 8 lords spelen ten opzichte van 4 grote, maar kwetsbare, beaters spelen.

En een 2 om 2 verdeling?

Ik zou lekker mono-u gaan met 4 Wake Trasher en 3 Sovereigns en 3 Stifle eruit halen.

Hehe.. dat is natuurlijk ook een optie

Mono-U vs splash naar wit (Absolute Law side) is een andere discussie.

Waarom niet mono U met Arcane Lab op side ipv die absolute law?

Een Trasher kan van zichzelf al eng zijn en iemand dood schoppen, dat kan een enkele Lord niet.

Werken Merfolk Sovereign en Waketrasher niet ontzettend lekker samen?

Het lekkere van M10 is dat je je mana niet meer in Mutavault hoeft te sinken. Je houdt de mana in je pool, waardoor je tegenstander niet in reactie domme truukjes kan doen.

[quote="Hennink"]Werken Merfolk Sovereign en Waketrasher niet ontzettend lekker samen?
[quote]

Dat dacht ik dus ook. Je hebt zo minimaal een 6/6 unblockable aanvaller

volgens mij maakt lord of atlantis je dudes gemiddeld net zo onblokbaar, maar ik zat ook al te deken om misschien eerder de reejerey's te minderen.
Het hangt er even vanaf hoeveel mannekes je daadwerkelijk cast, als je alles door je aether vial rammelt zijn de reejereys nogal nutteloos, maar dat weet jij beter dan ik.

Dat is ook zo maar in de matchups waar je niet tegen een Ux deck speelt kan het tappen wel handig zijn. En je hebt niet altijd een vial liggen natuurlijk.

Misschien is Burrenton Forge-tender helemaal niet zo slecht in dit deck. Je grootste vijanden zijn toch rode sweepers als Pyroclasm, Volcanic Fallout en Devestating Dreams..
Safe passage blijf ik ook een briljante kaart vinden. Misschien iets te duur, maar het effect is game turning

greetzz

De rode vijanden die je noemt, worden inderdaad serieus genomen en de (in mijn ogen) beste oplossing is de witte splash naar Absolute Law in sideboard.

Maindeck zorgen 12 lords er eigenlijk ook voor dat Pyroclasm en Volcanic Fallout minder kans maken. Devestating Dreams is naar..