ik speel al tijden een mono rood burn deck.
de lijst is momenteel

19 Mountain

4 Ball Lightning
4 Magus of the Moon
2 Stigma Lasher

4 Chain Lightning
4 Fireblast
4 Fork
4 Lava Spike
4 Lightning Bolt
3 Lotus Petal
4 Price of Progress
4 Rift Bolt

Ik vroeg me af:

hoe goed is Browbeat in dit deck?
heeft iemand toernooi ervaring met Browbeat?
nemen opponents 5 schade of krijg je 3 kaarten?
wat zou je zelf doen als je hem tegen je kreeg?

en uiteraard:

heeft iemand nog tips?

Ik vind flame break altijd een prachtige kaart in burn.

Browbeat is echt een kaart waar je nooit krijgt wat je wilt.. Je tegenstander staat op 5.. dan mag je drie kaarten (misschien wel genoeg burn, misschien ook wel niet) Of hij neemt 5 damage als ie op 18 staat..

Persoonlijk zou ik Browbeat niet snel spelen..

Verder zou ik de volgende lijst spelen als ik ooit eens burn zou oppakken:

Mainboard:

4 Ankh of Mishra
4 Isochron Scepter
4 Lightning Bolt
4 Incinerate
4 Shrapnel Blast
4 Price of Progress
3 Magma Jet
2 Flame Javelin
4 Fireblast
3 Volcanic Fallout
2 Fork
4 Chrome Mox
4 Mishra's Factory
3 Great Furnace
11 Mountain

# 60

Sideboard:

3 Relic of Progenitus
2 Red Elemental Blast
1 Pyroblast
3 Pithing Needle
3 Smash to Smithereens
3 Pyroclasm

# 15

ik denk dat mijn deck sneller is dan dat deck...

Alleen zal dat deck vaker winnen vermoed ik

T1 Ankh (Chrome mox -> ankh) is vaak wel game met dat deck.

je speelt erg veel beesten, het idee van burn is doorgaans geen beesten te spelen waardoor de removal van de tegenstande nutteloos word.
als je bang bent voor lifegain zou je sulfuric vortex kunnen overwegen.
Ball lightning ziet er op papier altijd geweldig uit, maar presteert (in mijn ervaring) altijd ondermaats. "hij doet altijd 6" "als ze hem blokken is hun beest ook dood" zijn veelgehoorde argumenten, maar als ze hm slopen is je ball lightning gewoon dood, en heeft ie nul damage gedaan, en de beesten van je tegenstander zijn helemaal niet interessant om te slopen.
Wat jasper al aangaf: browbeat geeft je altijd dat wat je exact niet nodig hebt, je moet een burndeck als een combodeck zien, je wilt zo snel mogelijk "afgaan" en browbeat helpt je niet in dat aspect.

BURN, een klassiek deck en een deck dat vaak wel top 8 haalt.
Dit deck heeft ook mijn interesse en ik zal hieronder uiteen zetten wat naar mijn mening burn is.

Je moet BURN, volgens mij, zien als een combodeck dat erg snel in topdeckmodus gaat. Je wilt zo snel mogelijk de tegenstander naar beneden fikken met 3 levens tegenstander voor 1r spells van jouw. Dat zijn lightning bolt, chain lightning, lava spike en enigzins ook rift bolt.
Deze kaarten krijgen backup van kaarten zoals Incinerate, Price of Progress, mannetjes en dergelijke, maar daarover later meer.
De focus moet op de eerder genoemde 3 voor 1 liggen.
Daarom is in burn het uitdunnen van je deck best goed. 4 x Bloodstained Mire in je deck komt veel voor en ook kaarten zoals Mishra's Bauble en Street Wraith zijn niet ongewoon.

De kaartkeuzes

Laten we de 3 voor 1 spells op een rijtje zetten

4x Lightning Bolt
4x Chain Lightning
4x Lava Spike
4x Rift Bolt

Deze kaarten zijn volgens mij een must in BURN

De backup op een rij

4x Price of Progress, insane, vaak 6 voor 2 m.a.w. gewoon goed.

4x Fireblast, deze kaart zorgt voor angst en zweet in de bilnaad bij je tegenstander. Op t moment dat ze richting de 4 levenspunten gaan weten ze dat t over kan zijn. Wel link als deze word gecountered.

3 a 4x Magma Jet, zorgt voor betere draw door zijn scry. Zoals ik al eerder vermelde is burn een deck dat in topdeckmodus beland. Dan is deze kaart zo fijn en kan games die matig verlopen of waar de snelheid uit is ineens een heel andere wending geven.

4x Incinerate is prima, maar niet top.

2 a 3x Flame Javelin kan, maar ik zou deze slot openhouden voor een monstertje dat 1 of 2 kost en af kan rekenen met een paar kaarten.

2 a 3x Flamebreak, als Gijsbert zegt dat een prachtige kaart is in burn dan is dat zo. Niks aan toe te voegen.

2x Flame Rift, twijfelachtig 4 voor 2 lijkt goed

2x Sulfuric vortex, goede kaart maar meer sideboard materiaal als je t mij vraagt

Mannetjes

Mannetjes in de vorm van een Mogg Fanatic x4 en Keldon Marauders x4. Mogg Fanatic rekent af met een irritante bop, bob of lackey.
Keldon Marauders is vaak 5 voor 2 aangezien niemand deze 3/3 man gaat blocken voor. Pingt voor 1 als hij t spel binnenkomt en verlaat. Prima kaart en een goed target als je gaat siden.
Beide t testen zeker waard.

Manabase

Fetch = deck verdunnen = goed = 4x Bloodstained Mire of 2 x Wooded Foothills 2x Bloodstained Mire

14 mountains

Je maakt hier een mix van die jij lekker vind spelen.

Sideboard, kijken wat je meta is, met veel blauw zoals in nl/grunn meer rebs en pyroblasts. Hieronder een redelijk standaard Sideboard.

3x Shattering Spree
3x Tormod's crypt, Relic of Progenitus
3x Pyrostatic Pillar
3x Pithing Needle
1x Sulfuric Vortex
1x Price of Progress
1x Flamebreak

Mindere goden in de fikhemel

Sharpnel Blast is zeker goed in een meer artifact georienteerd burn deck zoals Jasper beschreef. Ik ben meer een liefhebber van de simpele fik, de artifacts zullen vaak kaarten zijn die niks met je tegenstander ,m.u.v. ank, doet en dus minder focus op de fik.

Ank of Mishra is zeker de moeite om te testen. Ook vaak 6 voor 2, alleen een dode draw als je hem late game en das beurtje 5 of 6 oppakken met BURN en dan moet je tegenstander gewoon geroosterd zijn. Je wilt liever een 3 voor 1 spell denk ik.

Chrome Mox had een fik kaart kunnen zijn, owja en je imprint een fik = niet doen.

Browbeat is, zoals Jasper al wist mede te delen, altijd in jouw nadeel. Niet spelen.

Grafted Skullcap en Ensnaring Bridge kan natuurlijk maar is wederom geen fik.

Bij Jaspers build is het ook een beurt 1 ankh = win (normaal gesproken). Daarom is de Mox daar zo goed in, en late game is het voer voor je Shrapnel Blast

Tevens gaat klassiek burn dood aan Countertop (normaal gesproken), daarom zitten in de lijst van Jasper ook de Flame Javelins. 4 voor 3 is gewoon goed, als hij 6 mana voor een counterbalance kost)

Wat wil burn niet? Onnodig lifeloss, daarom is fetch niet nodig in Burn.deck. Je tegenstander een kans geven om jou eerder dood te maken dan jij hem is namelijk nooit goed voor burn.

los van het feit dat DIT heel irritant IS mis je denk ik een paar kleine subtiliteiten in de lijst die jasper postte:

laat ik vooropstellen dat er vele versies van burn zijn, gebaseerd op vele denkwijzen, de "alles moet 3 damage doen voor 1 mana"denkwijze die jij beschrijft krijgt het heel moeilijk met ook maar de minste weerstand, elk puntje lifegain is er een te veel.

Jasper speelt 4 isochron scepter, een van de meest vieze kaarten ooit, je geeft zelf al aan zeer gecharmeerd te zijn van price of progress, wat voel je ervoor om elke beurt een price of progress te kunnen spelen?
Maar aangezien de scepter alleen maar instants eet is het niet zo slim om dingen als chain lightning , lava spike en rift bolt te spelen. (bijna) elke kaart is imprintbaar, wich is good! Op deze manier heb je een veel betere late game

Verder is vulcanic fallout in 99 van de honderd keren beter dan flamebreak. En neem NOOIT iets van Gijsbert aan (!)

Een mogg fanatic is inderdaad speelbaar als je echt ruimte overhebt, al zou ik die niet zo snel op een bop gooien... beetje zonde. en ik denk dat er geen plek is voor keldon marauders.

Burn spelen is een race, je hebt helemaal niets als verdediging, je hoopt gewoon dat je sneller bent dan die andere dude, veel fetch in je deck stoppen helpt daar naar mijn mening niet echt in, het uitdunnend effect is miniem, maar het kunnen net die paar levens zijn die het verschil maken, street wraith is al helemaal een verspilling van levens als je het mij vraagt

Ik zou echter wel overwegen om een mox minder te spelen in jasper's deck, hij is insane op beurt 1, maar daarna echt LOOS(nee, het blijft vervelend...) gewicht

Heb je een punt shard, ik beschrijf meer het standaard BURN deck.

Ik heb t deck dat Jasper plaatste ook wel eens zien staan, dit lijkt er enigzins op http://www.deckcheck.net/deck.php?id=23375

Verschillende versies van t deck dus. Ik denk dat je niet bang moet zijn voor lifeloss door fetches en dat de kleinere kans op een landdraw dat ene of twee puntjes leven wel waard zijn. Je scepter word sowieso kapot gemaakt, en artifact haat vanuit t sideboard is link.
De counterbalance matchup is preboard heel moeilijk en daar gaan flame javelins niet heel veel aan doen ben ik bang. 2de pot moet je met reb en pyroblasts die dingen kapot maken.
Volcanic Fallout is redelijk mwah, dattie niet gecountered kan worden is eigenlijk alleen van toepassing tegen een aggro deck met counters zoals merfolk, dat ene puntje dmg meer van flamebreak kan je net een pot winnen.

Maar goed ik wil hier niet een deck afbranden/BURNEN of een ander de hemel inprijzen. Laten we een keer de decks vergelijken door te testen op mws of gewoon zoals t hoort in de walrus of ergens aan tafel, doe ik er een portie vlammetjes in, die in het Indisch pangsit pedis heten en in t Engels volgens mij BURNIES.

offtopic

ik vind dat als je burn zegt je dit deck te weinig credits geeft, bijna iedereen zegt BURN omdat;

- dit deck gewoon gehaat is
- spelers er met minachting over praten, burn is voor de skilllozen zegt men
- burn spelers evil zijn daarom BURN zeggen, net dat beetje harder zodat t irriteert. Ik sprak t vroeger wel eens uit als Dr.Claw zou doen, die je vast wel kent als de evilguy uit de geniale tekenfilm Inspector Gadget

Mijn portie:

Rift bolt is een slechte kaart in dit deck, het kan een slechte topdeck zijn (kost 3 mana), alles wat 1 kost en 3 doet is leuk, het is alleen minder prettig om beurt 1 of 2 een chalice op 1 tegenover je te krijgen, die in legacy tegen veel decks game is. Ik denk ook dat je idd kaarten in de trent van flamebreak/fallout, je kunt met deze 3 manaspells lastig veel fetch spelen, tevens denk ik dat je ook gewoon wastelands moet spelen (of zelfs ports?) maar dat geeft weer problemen met flamebreak, veel decks hebben daar problemen mee, en het is vaak zelfs meerdere timewalks in 1. Ank of mishra en Scepters vind ik wel aardig, alleen zijn het later in het spel slechte "topdecks" die 0 damage doen. Tevens moet je geneigd zijn instantburn in je hand te gaan houden tot je een scepter pakt en dat lijkt me ook niet best.

ik zal uitleggen waarom ik dit deck zo in elkaar heb gezet:

zoals ik al meerdere keren hier las ben ik zelf van mening dat burn snel en hard moet gaan. 3 voor 1 werkt daarin erg goed.
dat geeft dus al
4 chain lightning
4 lightning bolt
4 lava spike
4 rift bolt
ik heb ervaring met spark elemental en als je die niet beurt 1 speelt is het later een k*tdraw, dus die speel ik niet
4 price of progress
4 fireblast
zijn gewoon ontzettend goed.
4 ball lightning
alsie gecountered of geterrored wordt is het jammer, maar met
3 lotus petal
is het wel erg grof...
4 fork...
misschien een aparte keuze maar ik vind hem erg goed werken met fireblast... tap 2, sac 2, blast -> fork = 8 damage...
Een hele snelle eindfik dus. Daarnaast is het altijd leuk om een brainstorm, hymn to tourach, thoughtseize of wat dan ook te forken.
ook met 3 mana is hij wel fijn; fork je bolt = 6
4 magus of the moon
2 stigma lasher
bij gebrek aan wastelands speel ik die magus. Er is niets vervelender dan een actieve jitte tegen een burn deck... vandaar die lashers (en sulfuric vortex in sb)
houdt over:
19 mountain

ik zeg niet dat ik geen adviesen overneem, sterker nog ik overweeg mijn rift bolts te switchen voor magma jets en mijn ball lightnings voor ankh's...
ik gaf alleen even aan wat mijn motivatie is van het spelen van dat deck.

Het enige beest dat ik zou spelen is Mogg Fanatic en wel om deze reden:

Mogg Fanatic kun je altijd nog saccen in response voor damage. Dit maakt alle kaarten van je tegenstander die creatures targeten waardeloos en geeft jou zelf dus relatief meer tijd om te winnen. Bovendien geeft Fanatic je nog kans tegen Ichorid.

Elk ander beest dat je speelt is voer voor StP, Edict, Smother, e.d.