Het deck heeft de unc gekregen die het verdiend

I bring you: Badger, Mushroom, it's a Snake!!!

Land:
14 island
6 forest

4 slippery bogle
4 shorecrasher mimic
3 lorescale coatl

4 brainstorm
2 ponder
4 daze
4 accumulated knowledge
3 favor of the overbeing
3 mana leak
3 snakeform
2 Force of will
4 gush

Side:
4 echoing truth
3 wickerbough elder
4 relic of progenitus
4 blue elemental blast

Toernooi: 29-05-'09

ronde 1: Maarten Jacobs met 5c cycle control (ofzoiets)

Ik had hem het eerste potje tot drie gebeukt tot hij zo'n manaramp had dat ie leuke shit als resounding thunder en resounding silence kon cyclen (en daar zit je dan met je counters) Game 2 was ik te snel volgens mij en game drie kon ik geen druk zetten wat Maarten ten goede kwam... tof deck waar ie mee speelt.

ps. vooral mooi; cast resounding thunder op je snake, in reactie brainstorm, in reactie nog een resounding thunder, in reactie gush (bah )

0-1 (1-2)

Ronde 2: Mark Aarts met IsoMUC
Wat een scheitdeck... en dat komt van een MUC speler... Hij bouncte zoveel shit en counterde zoveel spells dat toen de rookwolk vertrokken was het, gelukkig voor mij, 1-1 stond. In game drie had ie me in de touwen, alleen overextende Mark een beetje door alle vier de scepters neer te leggen (is ook wel erg verleidelijk) gewlukkig kon mark geen druk zetten dus kon ik mijn hand optimaliseren. Toen mijn hand gevuld was met counters, bounce en een wickerbough elder, en praktisch al mijn land op tafel lag, kon ik hem out tappen zodat ik kon swingen voor the win!

1-1 (1-2, 2-1)

Ronde 3: Remi Niel met aggro elves
Leuk om te zien dat de familie Niel ook weer aanwezig was en dat ze qua deckbouwen stapsgewijs progressie maken! Remi speelde een elf deck wat erg snel veel mana kon maken......... en dan.... Dat was een beetje het probleem, Remi moest wachten op zijn timberwatch elf. 3 leuke potjes gespeeld waarin Remi de tweede wist te winnen. Nog een paar tips gegeven en dat was het. Het slangetje werd weer te groot (goh, als ik niet zo'n onschuldig jongetje was geweest had ik dat ook ranzig op kunnen vatten)

2-1 (1-2, 2-1, 2-1)

Ronde 4: Emily Niel met B/G Poison
Emily probeerde de mensen weer eens te vergiftigen. Met snelle creatures die onder equipments vaak probleemloos aan konden vallen. Alleen wil zo'n slang nog al eens groot worden en dan is hij in combinatie met een favor of the overbeing erg eng. door middel van brainstorm, gush, gush een erg snel potje... ze had me in game 2 wel op 7 poison counters

3-1 (1-2, 2-1, 2-1, 2-0)

Ronde 5: Hennink met High Tide milleritos
Hennink is gelukt wat mij niet lukte... High tide in combinatie met arcane spells breken... erg leuk deck wat in beurt 4 af kan gaan... beurt 1 houdt hennink een welberekende maar riskante hand en trekt geen 2 island (wat bij mij game over betekent) en game 2 fizzled Hennink (my luck want dat was hem, naar eigen zeggen, nog nooit overkomen )

4-1 (1-2, 2-1, 2-1, 2-0, 2-0)

12 punten, nette tweede plek en tevreden met het deckje. De snakeforms mogen er wel uit want ik heb ze wel geteld nul keer gecast in het toernooi, is net niet goed genoeg... kan op zich wel op side. omdat je de snake nu hebt hoef je niet altijd te vertrouwen op een gepompte mimic. Dat maakt dat de snakeforms ook wel vervangen kunnen worden door bijv. echoing truths of (misschien nog beter) temporal spring

Het sideboard is naadje, of in ieder geval onoverdacht, hij was niet slecht in deze meta maar had beter gekund... is snel in elkaar geflanst

Ik dacht dat je juist geen FOWs speelde, of heb ik je gesprek met Maarten niet goed opgevangen?

Is Slippery Bogle stiekem niet een hele suboptimale kaart? Die is echt alleen goed met een Favor of the Overbeing, en daar speel je er maar drie van.

het punt van bogle is dat hij je mimic activeert voor maar 1 mana en ik speel zoveel draw dat ik altijd wel een favor vast heb of snel krijg... ik had de discussie al gevolgd waarin je aangaf dat het een suboptimale kaart was en misschien heb je wel gelijk... alleen is het de vraag wat dan wel optimaal is in dit deck... Ik kan wel andere U/G spells spelen maar het moeten dan wel beestjes zijn

Ik heb in ieder geval geen last gehad van de suboptimaliteit van de bogle.

inderdaad... daar was ik al bang voor...

Ik zat nog te denken aan bant sureblade alleen moet ik dan wit splashen... wat de deur opent voor qasali pridemage maar ten koste gaat van de consistentie en snelheid... en daar heb ik geen trek in.

Lijkt me ook gevaarlijk om 3 kleuren te spelen, hoewel een 3 kleuren deck met blauw altijd iets beter is ivm carddraw dan decks zonder.

daar komt bij dat je een bogle gewoon neer kunt leggen, zonder er wat mee te doen... je tegenstander komt er vaak toch niet vanaf... is misschien suboptimaal, maar beter dan dat is er niet... (ergo, het deck is suboptimaal, maar haal toch 12 punten... wellicht met behulp van matchups en pech van de tegenstander)

Dat was dus ook mijn ervaring. Ik had een beetje getest tegen het deck dat ik zelf had gespeeld.

Het valt wel mee hoe suboptimaal het is.

1. Zonder Boggle ben je tegen hele snelle decks niet snel genoeg en krijg je al veel damage in de eerste beurten.

2. Zonder Boggle doet je Simic het niet goed omdat je te weinig low cc spell hebt om hem groot te maken.

3. Tegen aggro decks met burn is het eigenlijk het enige beest waarvan je weet dat ie blijft liggen als je er een favour op legt. Je simic gaat best wel vaak dood aan EOT fanatic bijv of gewoon een burn spell. Een 3/3 Boggle is heel lastig voor de tegenstander om af te komen, zeker early game.

4. vast nog wel een reden te verzinnen.

Volgens mij zijn dat toch wel redelijk relevante redenen.

Ok, het is niet echt een geweldige topdeck maar dat geld wel voor meer kaarten die gespeeld worden.

Mijn ervaring met het deck was dus dat het niet altijd snel genoeg was, maar dat had ook wel aan de build kunnen liggen. Hoe snel is het deck volgens jouw gevoel?

Ik had ook hetzelfde ervaring met snakeform als wat jij zei, trouwens.

Leuk deck Arne!

Ik was erg benieuwd hoe je er mee zou gaan. Wel tof dat het is gelukt.

Wat betreft Snakeform, ik herinner me dat hij mij in het originele Silly Simic deckje ook al tegenviel. Hij kost idd gewoon te veel mana voor wat hij doet.

Misschien vervangen met Repeal?