Dit was m'n deck:

4 Kird Ape
4 Mogg Fanatic
3 Jungle Lion
1 Ghazban Ogre
4 Scab-Clan Mauler
3 Keldon Marauders
1 Plant Elemental (unc)

4 Lightning Bolt
3 Lava Dart
3 Incinerate
2 Seal of Fire
4 Reckless Charge
2 Rancor

12 Mountains
10 Forests

Sideboard:
4 Cryoclasm (unc)
4 Martyr of Ashes
2 Flaring Pain
2 Pyroblast
1 Lava Dart
2 Ancient Grudge


De keuze van de uncommons is volkomen random.
De Cryoclasms leken me wel goed tegen dat blinkdeck. Geen idee of dat inderdaad zo is.

Het idee van R/G boven Monorood was dat ik dikkere beesten nodig had dan monorood kan bieden. Dat leek mij noodzakelijk om te kunnen winnen van dat Tortured Existence deck en het Momentary Blink deck. Kird Apes en Maulers kunnen door hun beesten heenbeuken.
Monogroen heeft een aantal problemen die dit deck niet heeft. Spore Frog en Moment's Peace vooral. De Lava Darts en de Flaring Pains lossen dit op.
Ik speel de Lava Darts omdat ze me in de metagame erg goed leken. In de praktijk bleek dat ook wel te kloppen.

Dit beukt wel ontzettend hard inderdaad, lekker.

Het lijkt me niet nodig te gaan nadenken over verbeteringen in eerste instantie aangezien je vrij hard gewonnen hebt, maar wat ik me wel afvraag is waar heb je precies tegen gespeeld?

Ronde 1 (Enne Faber)
Gewonnen van Rebel/Cleric life.dec 2-0
Eerste potje mulligant hij naar 4
Tweede potje pak ie z'n combo niet.

Ronde 2 (Jasper B.)
Gewonnen van U/G madness met Werebears 2-1
Eerste potje mulligan ik naar 5, het wordt nog spannend omdat ik perfect pak totdat er een stapel land voorbij komt en ik door het kaartnadeel verlies.
Tweede en derde potje pakt Jasper niet geweldig. Mongrels zijn ook niet zo geweldig tegen Lightning Bolts.
U/G heeft een stapel 4/4's nodig om te kunnen winnen

Ronde 3 (Erik-Sander Kwebeman)
Gewonnen tegen U/G Threshold met Mongoose, Werebear en Grizzly Fate. 2-1
Erg close allemaal. Derde potje al helemaal. Hij is gedwongen al z'n tokens te gebruiken om mijn 7 power tramplebeesten te blokken.
Het komt uiteindelijk op topdeckskills aan.

Ronde 4 (Gijsbert H.)
2-1 Gewonnen. Hij speelde variant van Emtpy the Warrens. Basically Tinder Wall en Hunting Pact ipv tutors.
Ik heb feitelijk alleen maar 4 Martyr of Ashes om hiervan te kunnen winnen.
Game 1 : op beurt twee 6 of 7 4/4's, dood
Game 2 : Ik heb Martyr of Ashes met een Rancor. M'n andere rode kaarten houd ik vast. op Beurt 3 gaat Gijsbert er dan maar voor. Ik heb 4 kaarten in m'n hand, 3 rode en een forest. Hij bouwt 8 4/4's. Ik topdeck een incinerate voor de win.
Game 3 : Openingshand: 1 Forest, 1 Ghazban Ogre, 1 Martyr of Ashes, 4 andere rode kaarten. Ik houd de hand omdat ik inschat dat de kans dat ik een mountain ga pakken voor het te laat is groter is dan dat ik na een of meer mulligans weer een hand krijg met een Martyr of Ashes en genoeg rode kaarten (een hand met martyr en 1 of 2 andere rode kaarten is niet goed genoeg tegen Hunting Pact).
Hij begint met Land Grant en het blijkt dat hij geen winconditie in z'n handen heeft. Het begin van weird stom potje dus.
Beurt 6 of 7 heb ik inmiddels 2 forest en nog steeds geen mountain. Hij op 12, ik op 20. Hij pakt eindelijk een Empty the Warrens en bouwt 22 tokens. Ik heb nog steeds niets anders dan een Ghazban Ogre. Ik draai de bovenste kaart van m'n deck om, een Mountain. How convenient.

De cruciale beslissing in deze partij waren naar mijn idee niet de twee topdecks maar het feit dat Gijsbert de derde game niet mulligant. Mijn conclusie na twee toernooien met Empty the Warrens was heel simpel: Als je geen winconditie in je handen hebt, dan moet je mulliganen zolang je niet naar 4 moet: no exceptions.


Het fortuin was mij gunstig gezind. Daarnaast is de manabase problematisch. Je hebt simpelweg een forest en een mountain nodig en dat krijg je lang niet altijd. Terramorphic Expanse doet 't m ook niet met alle 1-drops. Veel mulligans dus. Ik kon geen dual bedenken die dit kan oplossen, maar terwijl ik dit typ besef ik mij dat 2 of 3 Gemstone Mines misschien wel een goed idee zouden kunnen zijn.

Zoals in het andere peasant topic, had ik door mijn noobskills heen gekeken en die lava dart zien liggen, dan had ik je kunnen verslaan.

Volgende keer win ik

Toch maar een paar Tormod's Crypts in the board dan tegen Magno.

Als ik morgen weer met dit deck zo spelen, kom ik uit op de volgende lijst:

4 Kird Ape
4 Mogg Fanatic
3 Jungle Lion
2 Ghazban Ogre
4 Scab-Clan Mauler
4 Keldon Marauders

4 Lightning Bolt
3 Lava Dart
3 Incinerate (of Chain Lightning)
1 Seal of Fire
4 Reckless Charge
2 Rancor

10 Mounain
9 Forest
3 Gemstone Mine (unc)


Sideboard:
1 Lava Dart
4 Martyr of Ashes
2 Tremble
2 Tormod's Crypt
2 Flaring Pain
2 Pyroblast
2 Anarchy / Flametongue Kavu / Boil / Flashfires / Cryoclasm (unc)

Vond het sowieso al vreemd dat je de Crypts niet had. Zeker een kaar die in deze metagame altijd wel bruikbaar is volgens mij.

heb je vaak nog wat kaarten op hand? anders is gathan raiders misschien een optie

daarom vraag ik hem ook

Ik heb Gathan Raiders niet overwogen. Misschien dat ie wel goed is in dit deck. Ik heb er wel bewust voor gekozen alleen maar 1 en 2 mana beesten te spelen. Ik had vaak nog een stapel kaarten vast omdat ik op 1 mountain bleef steken terwijl ik dan 4 rode kaarten nog in m'n hand had. Dan duurt het wel even voor je er doorheen bent. Hij is eigenlijk nooit 5/5 op beurt 4 denk ik. Er zijn ook geen opties tot misbruik van de discardability, ergo je gaat dan basically naar een ander deck. Ik denk dat ik dan eerder nog 2 Boggart Ram-Gangs zou spelen naast de drie Gemstone Mines ipv een seal en een 1 mana beest.

Als ik zo door de andere threads blader van Peasant zie ik dat Arne helemaal geil is van die Gathan Raiders. Nou Arne je kunt je lol niet op, hij kan 4x in elk deck. Ik speel 'm liever alleen in decks waar die ook nog enige synergie heeft met andere kaarten.

Je kan ook Magma Jet spelen.

Hij heeft nu landjes al uncommon. Das pas zonde. Met Magma Jet smooth je je draw en het heeft meer impact op het spel dan wanneer je een landje speelt. Eerst ff nadenken voor je wat zegt.