Ik denk dat we op een lijn zitten.

Ik had het van te voren niet zo verwacht, maar het is inderdaad een erg aggro deck dat tegelijkertijd van alles countert. Het valt niet aan met 3/3's of zo, maar gewoon met veel 1/1 en 2/1. Daarbij hou je de board bij de tegenstander leeg of gunt hem zijn 2/3 beestje. Lategame wordt dit deck wel minder doordat je counters minder effectief worden (mana leak, force spike, ...)

Je verwoord het denk ik goed door te zeggen dat juist in die aggro build Snap beter is en Gush makkelijk 4x kan.

Echter, ben wel van mening dat de juiste strategie tegen MBC is om de Ninja door te krijgen en te beschermen. Zijn card advantage zal genoeg counters opleveren om de game te winnen. Als je MBC rustig laat opbouwen, worden de Corrupts e.d. te groot en jouw Disrupts + Force Spike waardeloos. In dat perspectief moet je juist wel de creature kill counteren omdat je anders je Ninja niet in het spel kan krijgen. Tenminste, zo speelde ik het.

Heb naar die latchkey faerie gekeken, maar ben er nog niet over uit wat ik er van vind.

yup. De matige lategame is de reden dat ik van een zelfde soort aggro build ben overgegaan naar de counterbalance versie. Daar liep ik toen tegen het feit op dat mystic enforcer en consorten niet veel last hebben van de counterbalance. Ook slivers konden te snel te groot zijn waardoor je alsnog verloor. Om dat tegen te gaan ben ik naar de midrange versie gegaan met de warhammers wat het langer uit zou moeten houden tegen dat soort grotere beesten. Hetzelfde probleem bleef echter bestaan. Vooral affinity is daar een probleem. Jouw versie maakt duidelijk betere kansen hiertegen, daarom heb je waarschijnlijk je eerste match ook gewonnen.

De ninja is ook belangrijk in de MBC matchup, als hij blijft liggen win je meestal. Dat is alleen best moeilijk en wanneer je al je counters er voor opoffert heb je nog steeds geen voordeel en ben je open voor de grote corrupts naar je hoofd en de skeletal scrying. Vooral de scrying moet echt gestopt worden in de matchup. Zonder scrying en corrupt effects kunnen ze vaak al niet meer winnen. Dan win je uiteindelijk met een beestje dat je overhoudt nadat je gebruik maakt van je kaartvoordeel.

Je moet dus eigenlijk een keus maken tijdens de game wat je gaat doen; verdedig je je beestjes of hou je de counters over voor de corrupts en scrying.

Met negate is je lategame trouwens een stuk beter en kan je dus ook makkelijker de corrupts tegenhouden
(je hebt dan 3x fow, 4x counterspell, 4x negate + evt. 4x mana leak)

Mmm... daar zeg je me wel wat. Negate > Disrupt tegen MBC.. Dus dan in het sideboard -4 Disrupt, +4 Negate.

Mijn sideboardkeuze zou dan zijn:

-3 Snap, -1 Force Spike, +4 Negate

Hey Wouter

Ik denk dat je een andere kaart bedoelt dan mystic enforcer. Dit namelijk een rare uit invasion en Time Spiral

greetz

Mystic/Myr, ik zie't verschil bijna nie

Envelop is erg goed tegen MBC. Stopt voor 1 mana het hele spel alle discard en kill spells. Alleen de instant creature removal (Tendrils & Edict) en Skeletal Scrying (die wil je ook echt wel counteren trouwens) komen nog door.

Envelop zou idd goed zijn tegen MBC. Maar ook alleen tegen MBC.

Disrupt / Negate zijn ook goed tegen alle combo, Envelop niet. Ik denk dat Envelop daardoor als sideboard keuze te beperkt is.